Débats laïques

Maroc - Betty Lachgar : un an de détention et d'abandon

Didier VANHOUTTE — 2026-08-27T13:01:05Z

Betty Lachgar emprisonnée au Maroc pour blasphème.

Didier Vanhoutte : L'affaire Betty Lachgar est bien mal connue en France. C'est fort regrettable. C'est une belle personne, emprisonnée au Maroc, son pays, pour blasphème. Pour avoir seulement publié une image qui a fait scandale chez les "religieux", dans ce pays où l'islam est censé représenter la loi. Il faut dire que la monarchie marocaine est supposée être une descendance (oui, familiale) du prophète Mohammed.
Ce qui choque encore plus, c'est qu'elle est très engagée dans la défense des femmes. Dans le monde de la tradition religieuse, quelle qu'elle soit, c'est impardonnable
Elle doit absolument être vigoureusement défendue. La liberté que représente la laïcité est centralement en question.

Prendre deux ans et demi de prison ferme pour une blague féministe sur un tee-shirt : c'est le tarif au Maroc, où la militante Betty Lachgar croupit en cellule depuis août 2025. Condamnée pour « atteinte à l'islam », ignorée par une partie du féminisme occidental et abandonnée à sa maladie, elle est devenue le triste symbole d'un royaume qui a décidé de broyer toute contestation, des militants laïcs jusqu'aux rappeurs.
Cela fait tout juste un an que la militante féministe marocaine Ibtissame Lachgar, dite Betty, a été interpellée dans son pays, puis condamnée à deux ans et demi de prison pour « atteinte à l'islam ». C'est absolument tragique de l'imaginer incarcérée, elle qui a mené tant de batailles en faveur des droits des femmes et des droits humains. Elle s'était exprimée sur ses engagements à plusieurs reprises dans notre journal, et on l'avait suivie en reportage il y a deux ans lors de son combat pour la réforme du Code de la famille marocain. La justice lui reproche d'avoir publié sur X une photo d'elle vêtue d'un tee-shirt où était écrit « Allah is lesbian ». Un slogan féministe pourtant pertinent et drôle, mais qui n'est pas du goût de la monarchie de droit divin encore en vigueur dans ce pays. L'article 267-5 du Code pénal marocain punit en effet de six mois à deux ans de prison ferme « toute atteinte à la religion islamique ». Ce tee-shirt, elle l'avait d'ailleurs porté à d'autres reprises – toujours en dehors du Maroc – et elle avait même déjà été interpellée, sans que cela débouche sur une condamnation. Adepte des tee-shirts engagés, elle pouvait porter devant une mosquée « La foi ne fait pas loi » ou encore « Queendom of Morocco » – au lieu de « Kingdom of Morocco » (« royaume du Maroc »).
Depuis un an, son état de santé ne cesse de se détériorer. Âgée de 50 ans, elle a survécu à un cancer des os, et vit depuis 1996 avec une prothèse au bras. Elle devait se faire de nouveau opérer au moment de son arrestation et, faute de soins, elle risque aujourd'hui de perdre son bras. « Les douleurs sont insupportables, la prothèse ne tient plus », s'alarme sa soeur, Siham Lachgar. En mars, il lui avait été proposé de se faire opérer, mais elle avait refusé, ne sachant pas si le protocole allait être le bon. Elle est dépendante de ses codétenus pour les gestes du quotidien, et loge dans une cellule qui n'est pas adaptée à sa situation.
Abandonnée au Maroc et en Europe
Cette arrestation devrait logiquement susciter un soutien massif et international, mais force est de constater qu'il n'en est rien. Un mouvement de soutien existe dans certains pays européens, là où elle résidait et militait régulièrement, en ¬Espagne, en Grande-Bretagne, en Allemagne et en France, mais cela reste confiné au militantisme. Où sont les portraits d'elle au fronton des mairies et autres institutions publiques ? En France, ce sont essentiellement des féministes « universalistes » qui se mobilisent1. Betty est en effet engagée contre le « système prostitueur », contre la mainmise de la religion sur la société et contre les excès du transactivisme, des sujets aujourd'hui clivants dans le féminisme.

Atteindre une "séparation" des religions et de la chose publique ne fut pas que française.

Didier VANHOUTTE, LIBERATION, MARIANNE — 2026-01-19T12:22:08Z

Didier Vanhoutte : "Est-ce que l'un des dangers les plus graves qui menacent la laïcité n'est pas de la laisser totalement circonscrite,...

enfermée dans un "gallicanisme" hors de saison, de la croire inexportable, et de laisser le "privé" faire ce qu'il veut au sein de l'Hexagone ?...
Et si on se rendait compte en jetant un œil ailleurs qu'elle est authentiquement universelle ?
Et si la défendre aussi chez nous obligeait la puissance publique à s'assurer qu'aucun secteur totalement privé ne prenne à son égard des libertés qui la remettent en question ?

Voyons donc ces deux articles, l'un de Marianne ; l'autre de Libération.

– L'article de Marianne veut insister sur le fait que la volonté d'atteindre une "séparation" des religions et de la chose publique ne fut pas que française. Ici, c'est l'Allemagne qui est évoquée. Il y a eu aussi des tentatives ailleurs. Le 1er Amendement (1791) de la Constitution américaine (1776) tente, par exemple, de s'en approcher, mais sans y parvenir vraiment. Des militants libres penseurs anglais tenteront aussi d'obtenir cette séparation au milieu du XIXe siècle ; ils seront sévèrement punis, mais ils auront inventé le mot "secularism" bien avant que n'apparaisse le mot "laïcité" en France.

Lire l'article en ligne

L'article de Marianne au format PDF

– L'article de Libération est une longue étude de la façon dont les établissements d'enseignement privés hors contrat sont financés en France. Il est fort bienvenu d'observer en détail un système volontairement opaque...

liberation.fr

L'article de Libération au format PDF

Journée internationale de l'Apostasie (22 août).

2025-08-25T12:09:32Z

Journée célébrant le Droit à « l'abandon volontaire et public d'une religion » Larousse.

Institué par ONU, cette journée du 22 août (résolution A/RES/73/296) est un événement mondial annuel qui défend le droit humain à la liberté de pensée, de conscience et de religion, y compris le droit de quitter une religion.

A l'occasion de la journée de l'apostasie du 22 août 2025, Ex-Muslims International a lancé la campagne #FreeBetty.

En savoir plus : (Texte en Anglais) Propulsé par ex-muslim.org.uk

PRESS RELEASE : Ex-Muslims International Launches #FreeBetty Campaign ahead | Council of Ex-Muslims of Britain - CEMB

En savoir plus (Texte en Français ) : Publié par entreleslignesentrelesmots

Maroc : une situation toujours préoccupante – Entre les lignes entre les mots

Turquie - l'arrestation d'un caricaturiste signe le coup de grâce à l'héritage laïc

MARIANNE — 2025-07-04T09:40:59Z

"Un caricaturiste a été arrêté par la justice en Turquie lundi 30 juin. Il est accusé d'avoir dessiné le prophète Mahomet."

"Au cri d'Allahu Akbar, des manifestants ont vandalisé des cafés Leman Kültür, qu'ils associent au journal Leman dans lequel ont été publiés les dessins..."

"Un acte d'annihilation" : en Turquie, l'arrestation d'un caricaturiste signe le coup de grâce à l'héritage laïc

ETATS UNIS -Texas - Louisiane : l'affichage des dix commandements de la Bible dans toutes les salles de classe...

Le Monde — 2025-07-04T07:42:08Z

Le Texas veut imposer l'affichage des dix commandements de la Bible dans toutes les salles de classe

ETATS-UNIS - Louisiane : Bientôt, les Dix Commandements affichés dans toutes les salles de classe publiques ... - Débats laïques

CANADA - Laïcité au Québec

Didier VANHOUTTE — 2025-01-27T12:29:47Z

Les opposants à la loi sur la laïcité au Québec ont porté l'affaire devant la justice fédérale d'Ottawa, la capitale canadienne. La pression est forte, et les choses sont peut-être loin d'être terminées...

Cet article du journal québécois Le Devoir rend compte de la fièvre en cours.

La Cour suprême du Canada accepte d'entendre les opposants à la Loi sur la laïcité de l'État du gouvernement du Québec | Le Devoir

QUEBEC- 2024, une année centrale pour la laïcité de l'État

Didier VANHOUTTE — 2025-01-04T13:56:29Z

L'avenir de la laïcité dans notre pays ne passe-t-il pas par son extension vers d'autres lieux de la planète ? Peut-être convient-il de se souvenir que partout dans le monde des militants de la laïcité se battent pour qu'elle soit reconnue dans son universelle nécessité.

L'un des lieux où elle semble avoir proportionnellement conquis le plus d'esprits ailleurs qu'en France est probablement le Québec - ce qui nous touche profondément étant donné la parenté avec notre nation. La langue, bien sûr, et aussi la culture. Mais pas seulement. N'oublions pas que, jusqu'à il y a quelques décennies, le catholicisme le plus "religieux" (traditionaliste) dominait la société québécoise, d'où les familles très nombreuses d'alors... Mais tout d'un coup la domination ecclésiale a semblé insupportable à la société locale (un petit peu comme les choses se passent beaucoup plus lentement en Irlande). Et la séparation entre l'Eglise et l'Etat s'est puissamment infiltrée dans la culture locale, et s'impose de plus en plus clairement au fil du temps. Mais la situation est complexe parce que le Québec n'est qu'un des Etats de la Fédération canadienne, par ailleurs membre du Commonwealth... On devine que les conflits sont nombreux sur le sujet avec Ottawa, la capitale fédérale, largement anglo-saxonne et protestante. Mais les Québécois continuent à marquer des points décisifs.

Voyez le document qui vous est ici proposé. Il fait le point sur les "étapes" laïques de l'année politique 2024 qui se termine sur le thème de la laïcité telle qu'elle évolue au Québec.

2024, une année centrale pour la laïcité de l'État | Le Devoir

INDE - Des musulmans indiens défendent la laïcité inscrite dans la constitution de leur pays.

Didier VANHOUTTE — 2025-01-02T08:18:00Z

Dans sa constitution, [1] la République indienne est dite "laïque" (secular), comme la République française - ce que le pouvoir politique actuel de Narendra Modi (Premier ministre de l'Inde) fait tout pour gommer.

ACTION DE MUSULMANS INDIENS LAÏQUES
IMSD : Musulmans Indiens pour une Démocratie Laïque

30 décembre 2024
Déclaration de presse IMSD communiqué par Marième Hely-Lucas, une militante de la laïcité de nationalité algérienne.
Combattre les mots par les mots,

l'IMSD s'oppose à l'interdiction de livres Musulmans Indiens pour une Démocratie Laïque (IMSD) ne soutient pas l'appel lancé par certaines organisations musulmanes en faveur d'une nouvelle interdiction du livre de Salman Rushdie, Les versets sataniques.
L'IMSD appelle les musulmans à se souvenir des opinions exprimées par Sir Syed Ahmad Khan il y a plus d'un siècle. En son temps, il s'est fermement opposé aux musulmans qui faisaient un feu de joie des livres qu'ils n'aimaient pas ou qui demandaient leur interdiction par les autorités. Son conseil était simple. Combattez les mots par les mots si le livre en question mérite une critique raisonnée. Brûler ou interdire de tels livres implique que les musulmans sont incapables de défendre intellectuellement et moralement leur foi. Si le livre (dessin animé, pièce de théâtre, film) n'est rien d'autre qu'une attaque gratuite, salace ou malveillante contre l'islam ou son prophète, sa suggestion est la suivante : ignorez-le.
En 1861, un écrivain anglais, William Muir, avait écrit un livre dans lequel il faisait des remarques désobligeantes à l'encontre du prophète Mohammed. Sir Syed s'est alors rendu à Londres pour étudier les livres et les journaux sur lesquels Muir s'était appuyé et, huit ans plus tard, il a publié une critique raisonnée réfutant les travaux de Muir.
Le conseil que Sir Syed a donné il y a longtemps à ses compatriotes musulmans est d'autant plus pertinent dans la « nouvelle Inde » d'aujourd'hui, où les minorités sont les cibles quotidiennes de la politique de haine de l'Hindutva. Toute réaction malavisée ou irréfléchie à la publication des Versets sataniques - un livre que peu de musulmans ont probablement lu ou liront aujourd'hui - ne fera que nourrir davantage l'art de l'appât du gain que pratiquent certains musulmans. En outre, elle ne fera que donner une publicité gratuite au livre même qu'ils veulent bannir.
L'IMSD établit une distinction entre la liberté d'expression, qu'elle soutient pleinement, et le discours haineux, auquel elle s'oppose fermement. Si la Constitution indienne garantit le droit à la liberté d'expression, la législation du pays prévoit également des sanctions pénales contre les discours de haine.
Les musulmans, ou toute autre personne d'ailleurs, ont le droit d'être offensés par un livre, une caricature, une pièce de théâtre ou un film et ils ont le droit de protester de manière pacifique. Ils ont également le droit d'invoquer les dispositions existantes du droit pénal pour obtenir réparation de leurs griefs. Mais ils n'ont pas le droit de faire taire l'auteur de l'infraction. Une fatwa, un firman ou un appel à tuer Salman Rushdie, tout comme la demande d'interdiction des Versets sataniques, ne font que réduire l'auteur de l'infraction au silence.
Signataires :
Suivent les noms de 42 personnalités musulmanes indiennes.
Auteur du message et organisateur de la démarche : Javed Anand, de l'IMSD (Indian Muslims for Secular Democracy)
Administrateur : Citizens for Justice and Peace (Citoyens pour la justice et la paix)

Fight words with words, IMSD opposes banning of books | SabrangIndia

December 30, 2024
‘Fight words with words' : IMSD opposes re-banning of Rushdie's book
https://indianexpress.com/article/india/imsd-re-banning-rushdie-book-9752187/
Fight words with words' : Indian Muslims for Secular Democracy opposes re-banning of Salman Rushdie's book
https://timesofindia.indiatimes.com/india/fight-words-with-words-indian-muslims-for-secular-democracy-opposes-re-banning-of-salman-rushdies-book/articleshow/116801493.cms
Fight words with words' : Indian Muslims for Secular Democracy opposes re-banning of Salman Rushdie's book
https://www.telegraphindia.com/india/indian-muslims-for-secular-democracy-opposes-re-banning-of-salman-rushdie-book/cid/2074349
'Fight words with words' IMSD opposes re-banning of Rushdie's book
https://www.theweek.in/wire-updates/national/2024/12/30/des24-imsd-rushdie-book-ban.html
Fight words with words, IMSD opposes banning of books
https://countercurrents.org/2024/12/fight-words-with-words-imsd-opposes-banning-of-books/
MSD Does Not Support The Call By Certain Muslim Organisations For A Re-Ban On Salman Rushdie's Book Satanic Verses
https://www.newageislam.com/islam-politics/imsd-muslim-organisations-re-ban-satanic-verses/d/134180
Words Over Ban : IMSD Defends Salman Rushdie's Book
https://www.devdiscourse.com/article/entertainment/3210470-words-over-ban-imsd-defends-salman-rushdies-book

शब्दों का शब्दों से मुकाबला करें, आईएमएसडी (IMSD) ने पुस्तकों पर प्रतिबंध का विरोध किया
https://hindi.sabrangindia.in/article/Fight-words-with-words-IMSD-protests-against-book-ban

शब्दों का मुकाबला शब्दों से करें : आईएमएसडी ने रुश्दी की पुस्तक पर पुनः प्रतिबंध लगाने का विरोध किया
भाषा
https://hindi.theprint.in/india/fight-words-with-words-imsd-opposes-re-ban-on-rushdies-book/769372/

[1] Selon le préambule de sa Constitution, l'Inde est une « république souveraine, socialiste, laïque, démocratique » (« a sovereign, socialist, secular, democratic republic »).

ETATS-UNIS - Louisiane : Bientôt, les Dix Commandements affichés dans toutes les salles de classe publiques ...

2024-06-25T06:48:19Z

Une nouvelle diffusée par AP (Associated Press) qui surprend les Etats-Unis...

Traduction rapide de la présentation de l'article :

"Une nouvelle loi exige que les dix commandements soient affichés dans toutes les salles de classe des écoles publiques de Louisiane.

La loi promulguée mercredi par le gouverneur républicain Jeff Landry exige que les Dix Commandements soient affichés dans toutes les salles de classe publiques, de la maternelle aux universités financées par l'État, sous la forme d'une affiche de la taille d'un poster, en "caractères larges et facilement lisibles". Les affiches devront être installées dans les salles de classe d'ici le début de l'année 2025."

La Louisiane est devenue le premier État à exiger que les Dix Commandements soient affichés dans chaque classe d'école publique. (AP produit par Javier Arciga)
PAR SARA CLINE - 20 juin 2024

Louisiana's public classrooms now have to display the Ten Commandments | AP News

QUEBEC : petite, mais réelle avancée sur les chemins de la laïcité

Georges Bringuier — 2024-05-11T06:32:41Z

La Cour d'appel du Québec a confirmé la loi controversée dite « Loi 21 » sur la laïcité,...

qui interdit aux juges, policiers, gardiens de prison, enseignants, président et vice-président de l'Assemblée nationale… le port de signes religieux dans l'exercice de leur fonction.

Le texte prévoit aussi l'obligation pour les usagers des services publics de se présenter visage découvert. Cette disposition se rapproche de la loi française de 2010 - qui faut-il le rappeler, est une loi de sécurité publique et non laïque -, mais elle limite la contrainte aux seuls services publics.
La Loi 21 met-elle fin, au Québec, aux « accommodements raisonnables » ? Pas sûr. En effet, l'interdiction des signes ostentatoires ne concerne pas tous les employés de l'Etat, mais seulement les personnels d'autorité. Par exemple, les employées des crèches publiques ne seraient pas concernées. Un autre compromis est le respect de la « clause grand-père » qui prévoit de conserver les droits acquis, ce qui signifie, par exemple, qu'une enseignante qui portait le voile avant la loi pourrait continuer à le porter, paradoxe dont on imagine la difficile gestion.
Adoptée en juin 2021, la loi avait été contestée par le Conseil national des musulmans canadiens et l'Association canadienne des libertés civiles devant la plus haute juridiction du Québec qui a rendu ses conclusions le 28 février 2024 : « [la loi] reflète pour l'essentiel l'état actuel du droit qui, au Québec comme ailleurs dans le reste du pays, se fonde sur une séparation de l'État et des religions : car de fait, les éléments constitutifs de l'Etat canadien sont laïques. »
Pour les juges de la plus haute juridiction du Québec, cette loi est conforme à la constitution, mais elle fait bondir les autres provinces [1] qui préfèrent le secularism anglo-saxon. Les opposants veulent porter la cause devant la Cour suprême avec l'appui de Justin Trudeau, Premier ministre du gouvernement fédéral. Un combat emblématique à l'échelle de l'Amérique, et qui pourrait avoir une influence sur le devenir de la laïcité en Europe.

Georges Bringuier
Mai 2024

[1] Rappelons que le Canada est un État fédéral constitué de treize provinces. C'est une monarchie constitutionnelle dont le roi, Charles III, a été proclamé en ces termes : « Charles III, par la grâce de Dieu roi du Royaume-Uni, du Canada et de ses autres royaumes et territoires, chef du Commonwealth, défenseur de la Foi. » Son pouvoir est très limité par plusieurs textes constitutionnels ; selon la formule : « le souverain règne, mais ne gouverne pas. » Le roi est représenté par le gouverneur général qui désigne le premier ministre en son nom. Par convention constitutionnelle, le chef du gouvernement est choisi dans le parti ayant obtenu la majorité à la Chambre des communes du Canada. Depuis les élections fédérales de 2015, le chef du gouvernement est Justin Trudeau du parti Libéral. En raison du fédéralisme, son pouvoir est limité et partagé avec les gouverneurs provinciaux. La nature fédérale du Canada résulte de la grande diversité des colonies, particulièrement entre le Bas-Canada (Québec) francophones et le Haut-Canada (Ontario) anglophones.