Débats laïques

Choisir la laïcité avec Fidaa H.

Pascal HOCANTE — 2023-08-29T11:01:18Z

Lundi 11 Septembre à 19h, à Paris, au Patronage laïque Jules Vallès, 72 avenue Félix Faure, 75015 Paris. Entrée libre sur réservation.

Choisir la laïcité, avec Fidaa H., citoyenne franco-libanaise et auteure de Le choix laïque d'une intranquille, préfacé par Nadia Geerts, Collection Débats laïques, L'Harmattan, 2023.

Le Liban est un pays où les citoyens sont identifiés par leur appartenance religieuse, qu'elle corresponde réellement ou pas à la réalité de leur engagement personnel. Le partage du pouvoir politique respecte un règle établie : le Président de la République est Maronite, le Premier ministre, musulman sunnite, le Président de l'Assemblée nationale, musulman chiite. Cette organisation est censée résoudre les tensions entre communautés, mais il n'en est rien. Des libanais et libanaises, des iraniens et iraniennes appellent de leurs vœux la laïcité et en France, on la malmène… Fidaa H. propose de témoigner de son expérience et de ses réflexions à partir de ce qu'elle vit en France.

Animation : Martine CERF Secrétaire générale de l'association EGALE

INSCRIPTION OBLIGATOIRE : www.patronagelaique.eu

Faut-il avoir une religion pour avoir une morale ?

Gérard DELFAU — 2021-11-28T06:39:25Z

En ce début du XXIe siècle, nous nous trouvons dans une situation analogue à celle des Républicains, qui, dans les années 1880, ont dû poser les fondements d'une École publique laïque, indépendante de toute affiliation à l'Église catholique.

Ils rencontrèrent alors une question centrale : quelle Morale devait-on enseigner aux enfants ? Et, pour la première fois des dirigeants au sommet de l'État, Jules Ferry, Ferdinand Buisson, Jean Jaurès et Léon Bourgeois, entre autres, ont établi les bases législatives d'une Morale laïque, déconfessionnalisée et à vocation universelle, compatible avec le régime démocratique.
Ce grand débat, qui avait surgi comme l'affirmation d'une nécessaire « séparation » entre l'Église et l'État, au niveau de l'école, selon les propres termes de Jules Ferry, s'ouvre à nouveau aujourd'hui, mais cette fois en raison de la crise des appareils religieux, à l'échelle de la planète, et simultanément de la mise en cause de notre conception de la Laïcité-séparation, sous l'influence de l'islam politique et d'idéologies anglo-saxonnes, qui lui préfèrent les notions de « tolérance » et de « respect des religions ».

Or, le doute sur la Laïcité, conçue comme fondement de notre République, se répand plus facilement dans les tranches d'âge les plus jeunes, selon plusieurs enquêtes d'opinion ; et c'est le plus inquiétant. Force est donc de constater que l'emprise des religions ne faiblit pas au rythme de leurs échecs et de la contestation qu'elles suscitent. Cela doit nous interroger. Et leurs représentants peuvent continuer à s'affirmer comme les dépositaires des règles morales de nos sociétés, faute d'une alternative.

En fait, il manque cruellement dans le débat public l'expression d'une Morale laïque et républicaine, en phase avec le fonctionnement de notre démocratie.
C'est cette situation paradoxale et dangereuse que je veux examiner avec vous, dans l'idée que l'exemple des fondateurs de la IIIe République peut nous servir de guide.
Militantes et militants attachés à la Laïcité, associez-vous à cette initiative, faites-la connaître.
Et, ensemble, faisons en sorte qu'elle ait une suite et des débouchés concrets.

Gérard DELFAU

Pour une approche laïque de la morale

ACTISCE Patronage Laique Jules Vallès

Intervenants lors de la conférence / Atelier du 23 novembre 2021 au Patronage Laïque Jules-Vallès, 72 avenue Félix Faure, 75015 Paris.

Gérard Delfau : Plaidoyer pour une morale laïque et républicaine

Guylain Chevrier, Docteur en histoire, auteur de plusieurs livres sur la Laïcité, et Président de l'association « États Généraux du combat laïque », introduira et conduira le débat

Hadrien Mathoux, journaliste à Marianne, animera la soirée

Sur le terrain - RUGBY et LAÏCITÉ

Pascal HOCANTE — 2020-02-24T19:11:28Z

Jeudi 30 avril 2020 à 18h - Amphithéâtre CCI de Castres
40, allées Alphonse-Juin - 81101 Castres Cedex
Une conférence-débat animée par Georges BRINGUIER dans le cadre de la journée des égalités.

CLIQUER sur l'affiche

Sur le terrain : Soirée événement avec Thierry Mesny et Eddy Khaldi

Eddy Khaldi, Gérard DELFAU, Thierry Mesny — 2020-01-26T08:07:45Z

Le 4 février, à partir de 18h30, au Patronage laïque Jules Vallès, 72, Avenue Félix Faure, 75015, Paris. Une soirée événement autour de la laïcité sera consacrée à la présentation de deux livres importants de la collection. Inscrivez vous !

A propos du livre : L'invention de la Liberté de conscience ou l'entrée dans la modernité.

A propos du livre : La gratuité de l'école publique laïque.

INSCRIPTION ICI

Sur le terrain : De Clovis à Briand : Laïcisation de la France...

Pascal HOCANTE — 2020-01-19T18:59:12Z

Jeudi 23 janvier 2020 à 18h00
Auditorium Boris Vian- Médiathèque
3 rue Saint Jean - 31800 Saint Gaudens

CLIQUER sur l'affiche

Sur le terrain : Conférences - La collection à l'honneur

Georges Bringuier — 2019-11-05T11:05:14Z

Venez découvrir la collection, dans le cadre de la semaine de la laïcité nationale .

Cliquer sur les images

Gérard DELFAU, Nadia GEERTS, Thierry MESNY, Michel DELMAS, Gérard BOUCHET
Les 6 et 7 décembre à VICHY.

Inscription : Soirée événement « Débats laïques »

Le Patronage laïque Jules Vallès commémore chaque année cette date événement. Cette soirée du 09 décembre 2019 sera consacrée à la présentation de la collection Débats laïques (éditions L'Harmattan) fondée par Gérard Delfau, qui sera présent pour expliquer sa démarche et revenir sur les thèmes déployés au fil de ces ouvrages.
Au programme de cette soirée exceptionnelle :
Inauguration par Denis Pryen, fondateur des Éditions L'Harmattan ;
– Gérard Delfau : La Laïcité, défi du XXIe siècle ;
– Jean-Paul Mathieu, coauteur : La gratuité de l'École publique. Pour la mixité sociale (coordonné par Eddy Khaldi)
– Michel Delmas : L'Islam et la République laïque-
– Thierry Mesny, coauteur : L'Invention de la liberté de conscience.

Georges BRINGUIER à RODEZ le 9 décembre et à TOULOUSE le 11 décembre.

Nadia GEERTS à VALENCE le 13 décembre.

Sur le terrain : Georges Bringuier le 10 octobre 2019 à Toulouse- Table ronde : faits religieux et laïcité

Pascal HOCANTE — 2019-09-27T12:38:10Z

Colloque SGEN-CFDT /Fondation Jean Jaurès
Collège Pierre de Fermat
1 rue Léon Gambetta
Toulouse.

Sur le terrain : Présentation du nouveau livre de Gérard Delfau. Paris 15 ème

Pascal HOCANTE — 2019-09-20T07:55:20Z

Patronage Laïque Jules Vallès
72, Avenue Felix Faure 75015 Paris
Tél : 01.40.60.86.00
Métro : Ligne 8 BOUCICAUT Tram : T3a Balard Bus : 62, 42

Ecrire par mail

Ou cliquer ici : Entrée libre sur réservation

Sur le terrain : Conférence du Sénateur honoraire Gérard DELFAU : « Je crois à la Politique ! »

Pascal HOCANTE — 2019-08-27T09:58:28Z

Gérard Delfau publiera le 15/09 un gros ouvrage intitulé « Je crois à la Politique », sous forme de dialogue avec une journaliste de « Midi-Libre », Martine CHARRIER.

Préface de Bernard CAZENEUVE, ancien premier ministre : c'est à la fois une biographie de quelques 40 ans de vie publique et un Manifeste pour la reconstruction d'une gauche de gouvernement, dont le lien « Laïcité-République serait la base. Débattons-en !! !

Inscriptions : librepenseur06@gmail.com et par téléphone au : 06 82 91 96 74.
Nombre de places limité.

Fin de vie, droit à l'euthanasie : La France à la traîne. Jusqu'à quand ?

Jonathan Denis, Nadia GEERTS — 2019-05-16T13:06:34Z

– NADIA GEERTS : "Quelques notions-clés. Celle de souffrance d'abord,...Celle de dignité ensuite...Le rôle du médecin...est celui du rapport à la mort…" JONATHAN DENIS : "On encadre les droits du corps médical en oubliant ceux de la personne en fin de vie […] nous sommes dans un débat qui touche à cette possibilité de croire ou de ne pas croire…"

LIRE les interventions ci-dessous-Cliquez

-------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------

Décision de la cour d'appel dans l'affaire Vincent Lambert : le symptôme d'une crise de l'autorité sans précédent.

On saura bientôt si la décision rendue hier soir par la cour d'appel de Paris, ordonnant à "l'Etat français" la reprise des traitements de Vincent Lambert, n'aura été qu'un épisode de plus de cette invraisemblable affaire, ou bien au contraire, si la cour de cassation venait à la confirmer, si elle marque le début d'un processus à l'issue et aux conséquences proprement incalculables.

Dix ans pour ne rien décider, c'est fou et inhumain. L'immense majorité des citoyens n'entreront pas dans les subtilités juridiques des magistrats de la cour d'appel, et ils auront bien raison.
Ils ne verront qu'une chose : depuis dix ans, on inflige de véritables tortures morales aux parties en présence.

Chaque nouveau coup de théâtre est un espoir relancé pour les uns, et un coup de poignard pour les autres.
Qui semble encore se souvenir que la fonction première du droit est de délivrer les hommes du conflit, de délier des situations inextricables de la façon la plus civilisée possible ?
Dans cette affaire, le droit n'apporte pas la paix : il permet la poursuite de la guerre par d'autres moyens.

Il y a pourtant plus grave encore. Il y a certes une bagarre entre ordres juridictionnels, la cour d'appel ayant choisi de défier explicitement le conseil d'Etat et la cour européenne des droits de l'Homme sur le terrain de la défense des libertés individuelles, revendiquant pour le juge judiciaire l'exclusivité de l'interprétation conforme en la matière.
A terme, seul le conseil constitutionnel saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) pourrait permettre une remise en ordre.

Quand bien même : la mécanique qui semble devoir s'enclencher va très au-delà de l'affaire Lambert.
En reconnaissant à la demande du comité des personnes handicapées de l'ONU la valeur d'une décision de justice, la cour d'appel élargit la brèche entr'ouverte par la cour de cassation récemment à propos de l'affaire Babyloup : si les juridictions et les autorités nationales devaient désormais être tenus par les "constatations" de comité d'experts qui ne sont pas et n'ont jamais été conçus comme des juridictions, et qui tendent de plus en plus souvent, en matière de droits humains, à s'arroger unilatéralement la "compétence de la compétence", les décisions des juridictions et les lois elles-mêmes n'auraient plus qu'un statut précaire et révocable, soumis à l'appréciation souveraine d'une entité que nul ne contrôle et qu'aucun texte n'encadre.

On parle aujourd'hui de la fin de vie, on parlait hier de la liberté religieuse : on parlera demain du début de la vie, du droit de porter des armes et personne ne peut garantir qu'un comité de l'ONU ne décidera pas, un jour ou l'autre, d'ordonner le sursis à une interruption volontaire de grossesse.
Ne doutons pas une seule seconde que beaucoup des manifestants qui criaient hier soir leur joie sans aucune retenue y pensaient eux aussi.

On voit les conséquences redoutables, je le redis d'un mot : incalculables, où nous entraînera ce mouvement, s'il n'est pas interrompu : l'arbitraire au nom de la liberté.
D'ici là, comment voulez-vous empêcher tous les populistes de la Terre d'envoyer au diable tous ces "machins" incontrôlés auxquels des démocraties sans force ni volonté soumettent le destin de leurs citoyens ? Car c'est au fond de cela qu'il s'agit : un nouveau témoignage de la très grave crise d'autorité que nous traversons. Autorité : se faire l'auteur de son sort. Plus l'autorité s'efface, plus les avocats des solutions autoritaires gagneront les faveurs des peuples. C'est à cela qu'il faut faire échec.

Une décision s'impose : réévaluer très sérieusement les engagements de la France dans un certain nombre d'instruments internationaux, en concertation avec nos partenaires européens, afin d'examiner les problèmes de compatibilité notamment avec le droit communautaire et avec la CESDH. Il n'est pas inéluctable de quitter ces pactes qui, en eux-mêmes, ne laissaient pas prévoir de telles métastases, mais il faut à tout le moins réfléchir à des protocoles additionnels qui permettraient de limiter le rayon d'action de ces pseudo-juridictions dépourvues de toute légitimité.

Mais ce n'est que l'une des dimensions d'un problème beaucoup plus vaste.
Les démocraties sont en train de se laisser déposséder de la définition même de leurs libertés fondamentales. Rien moins que cela. Il y a urgence à en prendre la mesure.

Gilles Clavreul
Haut fonctionnaire. Délégué général de l'Aurore, club de pensée républicain et progressiste. Consultant indépendant.

Post-Scriptum

Pour Corinne Van Oost, chrétienne engagée et médecin en soins palliatifs en Belgique, il en va autrement. Si elle était contre la loi au moment de sa promulgation il y a dix ans, c'est au nom de sa foi qu'elle accepte désormais de pratiquer les euthanasies aux patients qui en font la demande : « J'en ai assez d'entendre des médecins cathos expliquer que c'est au nom de leur foi qu'ils refusent dede pratiquer des euthanasies..."

Un médecin catholique qui pratique l'euthanasie témoigne

"Vincent Lambert n'est plus vivant spirituellement. Il n'est plus qu'un corps" | Marianne